Арнольд Рюйтель: скандал с попойками в Кадриорге был проплаченной постановкой

Бывший президент Эстонии Арнольд Рюйтель утверждает в недавно выпущенной биографической книге, что разгоревшийся в начале 2006 года скандал по поводу шумных молодежных вечеринок в президентском дворце с участием внуков Рюйтеля был циничной постановкой, организованной с целью лишить его шансов на переизбрание главой государства.


Презентация книги «Последний Рюйтель». Автор: Анна Аурелия Минев/ERR

«При более внимательном изучении обстоятельств выяснилось, что это была постановка, осуществленная по плану, который был заказан (и, как говорят, хорошо оплачен) у студента политологии Тартуского университета. Это было запланировано и осуществлено с чисто политическими целями. Организаторов постановки не заботило даже то, что тяжелый удар наносится не только по институту президента, но и репутации всей Эстонии», — говорит Рюйтель.

«Рассказавший о вечеринках в передаче телеканала ETV («Очевидец» — прим. ред.) Марек Паулсон, мягко говоря, очень сильно сгустил краски. Старший комиссар (Идаского отдела Пыхьяской префектуры полиции Маргус Коттер в интервью изданию Maaleht — прим. ред.) намекнул, что Паулсону заплатили за ложь. Отсюда и должны расползаться нити всей постановки. Утверждается, что за Паулсоном стоял некий «студент политологии», а за ним, в свою очередь, хозяева с большими амбициями. Их имена никто не хочет называть», — добавил экс-президент.

В книге также дается понять, что весь скандал был предназначен для того, чтобы лишить Рюйтеля возможности переизбраться на второй президентский срок.

«Это было жестокое нападение, вся наша семья его тяжела переживала. В ходе политической борьбы не выбирают средств, как скомпрометировать человека, который по каким-то причинам неприемлем для определенных сил. Цель была опорочить меня и тем самым уменьшить возможности для выставления моей кандидатуры», — предлагает Рюйтель свою версию подоплеки громкого скандала.

Презентация биографической книги об экс-президенте «Последний Рюйтель» состоялась накануне. Автор книги — журналист и политик Пеэтер Эрнитс.

Рекомендуется к просмотру: 

Let’s block ads! (Why?)

Ефимов дал шанс «Нашей Нарве»: невозможно выиграть лотерею, не купив лотерейный билет

Председатель горсобрания Нарвы Александр Ефимов дал понять в передаче на rus.err.ee, которая была посвящена конфликту между нарвскими центристам и оппозицией, что наладить работу вместе с оппозицией можно, если та сделает первый шаг к переговорам и перестанет порочить нарвских центристов и имидж горуправы в СМИ. Без этого, как и без покупки лотерейного билета, невозможно выиграть лотерею – образно выразился он.


Фото: Сийм Лыви/ERR

Как пояснил Александр Ефимов в ходе получасового обсуждения с председателем фракции «Наша Нарва» Катри Райк, избранные в горсобрание депутаты от оппозиционной «Нашей Нарвы» остались за бортом депутатских комиссий потому, что не позаботились о предварительных договоренностях с правящими в Нарве центристами. Кроме того, когда результаты голосования при выборах в комиссии оставили большинство (5 из 8) оппозиционеров с носом, они стали препятствовать заседанию горсобрания, применив тактику затягивания, а один из них даже подал жалобу в суд.

«Результат голосования – это следствие. Причина в другом – в действиях оппозиционных депутатов из «Нашей Нарвы», – сказал Ефимов, отвечая на вопрос ведущего Артура Тоомана о том, почему центристы проголосовали против оппозиционных депутатов в составе комиссий. Это при том, что закон о местных самоуправлениях и устав Нарвы дают право каждому депутату состоять как минимум в одной из комиссий горсобрания. Точнее, по уставу города, членство в комиссии – это даже обязанность народного избранника.   

«Речь идет о демократии по-нарвски, – считает Катри Райк. – В законе о местных самоуправлениях с 2006 года есть пункт о том, что каждый член горсобрания имеет право быть членом одной из комиссий, и это право мы хотим иметь. Даже в эстонском парламенте есть заместитель председателя из оппозиции. В Нарве же, естественно, заместители председателя горсобрания – оба центристы, в ревизионной комиссии нет никого из оппозиции. Нам не дают работать», – пояснила Райк.   

Аргумент Ефимова таков – никто не может заставить депутата проголосовать определенным образом. «До голосования за членов комиссий относительно их кандидатур было сделано предложение от председателя комиссии и от фракции «Моя Нарва». Оба предложения были приняты и поставлены на голосование, но результат был таким, каким он был – никто не может заставить депутатов голосовать так и или иначе».

На замечание ведущего о том, что проголосовать за них было невозможно потому, что оппозиционные депутаты не были попросту включены в списки для голосования, Ефимов ответил, что председатели комиссий включали в списки тех людей, сотрудничество с которыми казалось перспективным, а компетенции – полезными для работы комиссии.

«Например, в список комиссии по товариществам ее председатель включила Виктора Шимарина, так как он подошел, объяснил, чем собирается заниматься. И председатель увидела, что человек будет комиссии полезен. Но общая позиция фракции «Моя Нарва» – когда они радовались тому, что спутали карты и щелкнули по носу центристам – повлиял на формирование списков председателями комиссий. Председатель видит, что от людей с таким настроем пользы не будет, а комиссия должна быть работоспособной».

Ефимов: никаких межфракционных переговоров «Наша Нарва» не инициировала

По словам Александра Ефимова, предварительную работу оппозиция должна была проделать заранее – инициировать межфракционные переговоры, а этого сделано не было.

«Теперь понятно, что телефон работает только в одну сторону, и что я должна была позвонить сама», – отметила Катри Райк, удивляясь, что вопрос лишь в том, кто должен был сделать первый шаг, и что ее коллеги якобы радовались срывам работы горсобрания.

А что значит радовались? По словам Ефимова, это было видно по интервью в прессе, по публикации данных о доходах некоторых членов комиссий. «Это незаконно, так как речь идет о всех доходах депутатов, и подобная публикация вводит население в заблуждение», – считает Ефимов.

Что будет дальше?

На вопрос ведущего, есть ли у сторон выход из сложившейся ситуации, Александр Ефимов сказал, что центристы в горсобрании продолжат запланированную работу. «Будем эффективно принимать выгодный для Нарвы бюджет, закончим начатые и начнем новые проекты. А чем будут заниматься оппозиционные депутаты, я не знаю».

Он напомнил, что у оппозиции есть два варианта: «Либо пытаться договориться, либо занять позицию конфронтации и судов. В первом случае надо для начала прийти и поговорить. Невозможно выиграть лотерею, не купив лотерейный билет. Правда, пока оппозиция выбрала второй путь. А что могут сделать при этом центристы? Если «Наша Нарва» изменит позицию, будем разговаривать. Мой телефон всегда включен, и дверь в кабинет открыта».

По словам Катри Райк, ей тоже жаль, что дело дошло до суда, но нарушение закона – есть нарушение закона, и маленькая оппозиция не собирается играть роль младшей сестры.

Сама Катри Райк попала в стратегическую – самую главную комиссию горсобрания, но сожалеет о том, что не попала также к комиссию по образованию, ведь в Нарве предстоит строительство госгимназии и колледжа МВД, много и других важных вопросов, связанных с образованием.

По словам Ефимова, за полчаса эфира на портале RUS.ERR.EE найти решение конфликту, разрубив все узлы, невозможно, но нужно начать общаться. «Завтра мы с Катри Райк намерены встретиться в Нарве, после этого можно будет говорить и о дальнейшей работе», – оставили участники передачи надежду на то, что сотрудничество в принципе не исключается.

***

Во вторник в студию RUS.ERR.EE обсудить накалившуюся в горсобрании Нарвы обстановку пришли председатель оппозиционной фракции «Наша Нарва» Катри Райк и председатель нарвского горсобрания, центрист Александр Ефимов.

Напомним, что на прошлой неделе в Нарве определялся состав депутатских комиссий горсобрания. Несмотря на то, что по уставу Нарвы и по новому закону об организации местных самоуправлений оппозиционные депутаты имеют право на членство хотя бы в одной комиссии законодательного органа, из восьми депутатов от фракции «Наша Нарва» такое право получили лишь трое. Центристы, имеющие 22 места в горсобрании, используя свое численное преимущество, назначили в комиссии лишь своих представителей.

Если до выборов «Наша Нарва» рассчитывала получить даже место председателя ревизионной комиссии, то теперь конфликт вышел на судебную тропу — в конце прошлой недели депутат от «Нашей Нарвы» Антс Кутти подал соответствующую жалобу в Тартуский административный суд.

Чем провинилась оппозиция еще до начала работы, собираются ли соблюдать закон центристы и возможно ли восстановить рабочий мир в сложившейся ситуации, в студии RUS.EE.RR обсудили гости передачи.

Рекомендуется к просмотру: 

Let’s block ads! (Why?)

Выбирают — значит, любят: Федор Овсянников — законный депутат

Федор Овсянников станет депутатом Нарвского городского собрания. Законность его полномочий подтвердила республиканская Избирательная служба. Юридическая служба города Нарва также придерживается этой позиции, пишет «Виру Проспект»


Федор Овсянников принял участие в первой сессии нового депутатского созыва в Нарве. фото: prospekt.ee

Напомним, что в начале сентября Государственный суд не принял к рассмотрению кассационные жалобы, и четыре человека, в том числе депутат горсобрания Федор Овсянников и бывший вице-мэр Нарвы Андрей Филиппов были окончательно признаны виновными в торговле влиянием и причастности к преступлению в сфере конкуренции. На последнем заседании горсобрания предыдущего созыва господин Овсянников лишился мандата.

По мнению члена избирательной комиссии и городского секретаря Антса Лийметса, закон, требуя лишения депутата его мандата в случае вступления в силу уголовного наказания, подразумевает, что человек, имеющий действующее (непогашенное) уголовное наказание, не может занимать кресло депутата. Поэтому по итогам выборов он направил два запроса — в юридическую службу Нарвской горуправы и республиканскую Избирательную службу. И получил ответы, подтверждающие полномочия Ф. Овсянникова, который прошёл в Нарвское городское собрание по списку Центристской партии.

По мнению Избирательной службы, статья 18 KOKS о лишении депутатских полномочий применяется только в том случае, если обвинительный приговор вступает в силу в период действия депутатских полномочий. Второй раз лишить депутата полномочий на основании такого приговора нельзя. Попросту говоря, смысл статьи закона в том, что нельзя наказывать человека за одно деяние два раза.

Выбирают — значит, любят

Юридическая служба Нарвской горуправы сослалась еще на один принцип, позволяющий Овсянникову работать в новом созыве горсобрания, отметил господин Лийметс:

— О лишении Фёдора Овсянникова депутатских полномочий было широко известно, и если люди все равно проголосовали за него, значит, это их осознанный выбор, — сказал он и добавил, что среди кандидатов в депутаты было ещё несколько человек, имеющих уголовное наказание, но и за них горожане отдавали свои голоса.

— Если кандидат получил столько голосов, получается, что нарвитянам нравится выбирать подобных депутатов, — заметил городской секретарь.

Ф. Овсянников по итогам выборов получил 256 голосов, из них 76 было подано путём э-голосования (самое большое число, отданное за Центристскую партию).

Закон не запрещает

Получается, что закон не запрещает людям, имеющим уголовное наказание, выдвигаться в качестве кандидатов и работать депутатами. В данном случае речь идёт не о законодательном органе (им является только Рийгикогу), а о представительном, но соответствующая статья одинаково прописана как в Законе о выборах в местные органы власти, так и в Законе о выборах в Рийгикогу и даже выборах евродепутатов. Получается, что человек, признанный судом виновным в торговле влиянием, вправе принимать законы и тем самым задавать рамки дозволенного?

Не стоит переоценивать роль одного человека, но всё же, согласитесь, тенденция настораживает. Можно ли ожидать каких-то изменений в законодательстве, спросили мы у городского секретаря.

— Инициировать поправки в избирательное законодательство имеет право Рийгикогу, а также правительство и его рабочие комиссии. Но я понял так, что в данном случае единомыслие есть и оно состоит в том, что, если человек один раз уже лишался полномочий, он может снова баллотироваться, быть избранным и работать. Закон запрещает работать на своей должности только чиновникам, имеющим непогашенное уголовное наказание. Особенно жёсткие требования предъявляются в отношении полицейских и пограничников: они, единожды получив уголовное наказание, навсегда лишаются права работать в правоохранительных структурах, — ответил Лийметс.

Софья Боборенко, «Виру Проспект»

Рекомендуется к просмотру: 

Let’s block ads! (Why?)

Александр Ефимов и Антс Кутти претендуют на место председателя городского собрания Нарвы

Первое заседание Нарвского городского собрания состоится 26 октября. Депутаты будут выбирать председателя законодательного органа и его заместителей. На место главы горсобрания претендуют: от избирательного союза «Наша Нарва» — Антс Кутти, от центристов — Александр Ефимов.

Избирательная комиссия Нарвы утвердила состав городского собрания 23 октября. Прошедшие в городское собрание депутаты уже провели встречи и договорились, кого они будут выдвигать на место председателя городского собрания.

По словам лидера центристов Алексея Воронова, официальное собрание фракции состоится 24 октября. Прежние встречи были неофициальными. «Мы регулярно встречаемся и что-то обсуждаем. Официально все будет известно завтра, 25 октября».

По информации портала rus.err.ee, на неофициальной встрече на место председателя городского собрания центристы предложили Александра Ефимова.

Во фракцию центристов пока не вошли Михаил Стальнухин, которого не было на неформальной встрече, и Алексей Мяги, который не подписал документ об учреждении фракции. Фракцию возглавит Алексей Воронов.

Избирательный союз «Наша Нарва», по словам его лидера Катри Райк, на место председателя городского собрания выдвигает Антса Кутти. «У него есть опыт работы в городском собрании. Он активный и разумный человек, имеющий соответствующее образование, знает три языка. И, что немаловажно, он честный человек. Антс сможет достойно представлять Нарву».

Райк добавила, что их фракция предложит отказаться от должности заместителей председателя городского собрания, потому что практической пользы от этих должностей для города нет, это больше похоже на выплату дополнительных денег определенным людям.

Надеется Райк, что что правящая партия отдаст оппозиции ревизионную комиссию, как это сделано в других самоуправлениях Эстонии.

Оппозиционную фракцию возглавит Катри Райк, ее помощниками будут Сергей Горлач и Антс Кутти.

С центристами, представляющими большинство, по словам Райк, никаких переговоров не было, однако были обсуждения темы образования с Михаилом Стальнухиным. «Ни Стальнухин, ни Мяги не изъявляли желания присоединиться к нашей фракции, поэтому они, возможно, пока останутся вне фракций».

Рекомендуется к просмотру: 

Let’s block ads! (Why?)

Про молодёжь, политику и власть в Ида-Вирумаа: «Нет — болотной жизни!»

Пятый год Силламяэское общество защиты детей проводит в Эстонии проект по активизации молодежи: 10 семинаров, три диалоговые сессии, исследование мнений молодежи. И как результат проделанной «черной работы» — организация 24 ноября в Нарвском колледже Тартуского университета V молодежного форума Ида-Вирумаа.


Иллюстративное фото Илья Смирнов

Исследование, проведенное Силламяэским обществом защиты детей, подтвердило мнение Даля о том, что «безмолвные граждане — это идеальные подданные для авторитарного правителя и несчастье для демократии». В анкетировании участвовало 8 школ, 243 респондента. Наше локальное проектное исследование не претендует на истину в последней инстанции, но знать, кто в скором времени будет управлять страной полезно.

Пожелания молодежи, предлагаемые девизы и надежды

Нужно проанализировать причины бегства молодежи из городов и волостей, узнать больше об условиях службы в армии, сделать армию профессиональной. Нужно максимально эффективно и содержательно учить в школе, а не у репетиторов, для чего школа, если все равно учимся максимально дома, в чему в 12 классе уроки музыки, искусства..; К сожалению, в настоящее время  будущее молодежи в уезде ограничено и бесперспективно; Очень слабая превентивная работа полиции по охране и созданию безопасности, гибнут девочки; Я мечтаю, чтобы  власть  стремилась сделать нашу страну раем для жителей, независимо от возраста и национальности; Чтобы эстонские политики  позитивно думали о русских и забыли о старых обидах, чтобы эстонцы сделали попытки понять и сотрудничать не только с западом но и Россией; правительству нельзя игнорировать проблемы населения.

Девизом в депутатской работе следующих 4 лет предлагаются слова: «сила в правде и гарантиях»; «отказ от проектов и дел напоказ, абы как»;  «направить энергию обещаний в активное русло»; «свежий глоток воздуха Ида- Вирумаа»; «больше возможностей лучшей жизни».

Возможно это большая иллюзия, но добиться активного сотрудничества с местным самоуправлением и добиться результатов можно, если дружить со всеми людьми, не унижая одних и не жить за счет других. У молодежи есть такая тенденция хотеть, но ничего при этом не делать, а нужно поверить в «смогу», только тогда можно что-то менять, самоуправление это организм, который не будет правильно функционировать без  поддержки населения.

Предлагаю  депутатам  повесить на рабочем  месте плакаты: «ВДН — все для народа!» «ВМС = вместе мы сила!» «Равенство жизни и малоимущим семьям!» «Солидарность чиновников и молодежи во благо города»,  «Не плыть по течению, жить содержательно здесь и сейчас», «Каждому молодому специалисту гарантированное жилье и нормальную зарплату», «Нет болотной жизни!»

Пассивное избирательное право

На сегодняшний день в подавляющем большинстве стран активное избирательное право предоставляется с 18 лет. Но в Южной Корее голосовать можно с 19 лет, в Тайване и Бахрейне – с 20, в Саудовской Аравии, Малайзии, Центрально-Африканской республике, Камеруне, Габоне, Омане, Кувейте – с 21. С 17 лет можно голосовать в Судане, Индонезии, Северной Корее, Эфиопии, Восточном Тиморе. С 16 лет – в Бразилии, Аргентине, Эквадоре, Никарагуа, Австрии и Британских зависимых территориях. На  Мальте, Шотландии, кантоне Гларус в Швейцарии, некоторых землях ФРГ – 16 лет для местных выборов. 16-17-летние могут голосовать в Боснии и Герцеговине, Сербии, Черногории только в том случае, если они уже работают, а в Венгрии – если они находятся в браке. Израиль – 17 лет для муниципальных выборов. В Норвегии 17-летние могут голосовать, если им исполняется 18 лет в год выборов.

Свою позицию молодежь обосновала тем, что, не имея возможности голосовать, они не могут влиять на формирование социально-политической стратегии развития страны, которая все больше превращается в «демократию пенсионеров», а это игнорирует права и мнения подрастающего поколения.

В 1997 году Европарламентом была утверждена Рекомендация №1315 «О минимальном возрасте, необходимом для голосования», которая акцентировала внимание стран-членов Евросоюза на том, что избирательный возраст необходимо постоянно гармонизировать с уровнем общественной сознательности и правовой культуры населения, поскольку минимальный возраст избирателя, установленный законом, отражает способность личности адекватно оценивать политическую обстановку и ответственно подходить к своему выбору. Мировым стандартом де-факто является 18 лет. Но понятно же, что эта цифра достаточно условная, потому как зависимость между зрелостью личности и возрастом не прямолинейная, а гораздо более сложная.

У снижения возрастного ценза избирателей есть свои как достоинства, так и недостатки. К числу первых можно отнести: социологи говорят, что снижение избирательного возраста является эффективным механизмом повышения гражданской сознательности и политической активности молодежи; политики начнут активнее заниматься проблемами молодежи, молодые привнесут новые идеи; молодежь часто с энтузиазмом относится к выборам, привыкает принимать в них участие и взрослея остается активными избирателями. Определенную новизну участие молодых избирателей действительно дало, как, впрочем, и высветило «белые пятна» политического пессимизма.

Штрафы и тюрьма ленивым избирателям

В Австралии штраф за неявку на выборы составляет около 13 долларов, но может быть и в размере 50 австралийских долларов, либо помещение в тюрьму на 1-2 дня. В Аргентине кроме штрафа за неучастие в выборах в размере от 20 до 200 долларов предусмотрено такое наказание, как лишение гражданина возможности в течение трех лет занимать государственные должности. В Бельгии первая неявка на выборы без уважительной причины карается штрафом в 50 евро, в случае повторного нарушения сумма штрафа увеличивается до 125. После четвертого «прогула» гражданин лишается избирательных прав на десять лет, а также возможности получить должность на госслужбе. В Бразилии неучастие в выборах грозит не только штрафом, но и необходимостью в письменном виде объяснить причину неявки на участок для голосования. В Греции помимо штрафов за неявку могут последовать арест и тюремное  заключение на срок от одного месяца до одного года, а также лишения званий и должностей. В Египте сумма штрафа не превышает один доллар, однако не пришедшим на выборы грозит тюремное заключение. В Люксембурге, штраф за первую неявку составляет 80 долларов, за вторую — 240. Иногда «лишенец» не может быть принят на государственную и муниципальную службу, например учителем в школу, содержащуюся на средства местного бюджета. В Пакистане за неявку на выборы в лучшем случае грозит штраф 60 долларов, а в худшем — каторжные работы сроком до пяти лет. В Сербии за неучастие в голосовании предусмотрено наказание в виде денежного штрафа. В Турции за неявку на выборы предусмотрен штраф в размере около 14 долларов, а злостные нарушители подвергаются уголовному преследованию. Практика наложения штрафов в размере от 25 до 70 евро существует также в Австрии, Германии, Италии и на Кипре.

35 % респондентов — молодых избирателей Ида-Вирумаа поддерживают штрафы, которые «дисциплинируют», 50% считают, что нужна большая политическая активность и обоснование необходимости голосовать, поскольку видят противоречие в том, что « голосуют за одних, а депутатами становятся совсем другие!» 15%  отметили, что «при щтрафование  увеличится электронное голосование, но необходимо регулирование, отмена повторного голосования, поскольку  сейчас не верят в честность мнений!»

Пенсионерам надо запретить голосовать, они мыслят стереотипно

23%  молодых избирателей высказались именно так. Пенсионеров слышат лучше и чаще, и вообще можно сделать послабления и учитывать международный опыт. В Аргентине  — голосование обязательно для граждан между 18 и 70 годами, не обязательно для людей старше 70 и между 16 и 18 годами. В  Австралии Закон прямо не указывает, что выбор должен быть сделан, он только говорит, что бюллетень должен быть «помечен». Бразилия — обязательно для грамотных граждан с 18 до 70. Не обязательно для людей старше 70, 16–17-летних и неграмотных всех возрастов. Заявление о неучастии может быть заполнено в отделениях почты и в избирательных центрах. Эквадор — обязательно для граждан между 18 и 65, необязательно для 16–17 летних, неграмотных и тех, кто старше 65. Люксембург — обязательны для граждан с 18 до 75, не обязательно для лиц, старше 75.Северная Корея — все старше 17 лет обязаны голосовать. Однако в бюллетене только  один кандидат. Голосование предназначено для того, чтобы отследить, кто в стране, а кто нет. Общее мнение респондентов: « В Эстонии нет наказаний для пофигистов, ленивых и нежелающих  использовать свое право избирать, хотя право избираться с каждым годом все больше привлекает желающих изменить жизнь к лучшему!»

Портрет депутата  законодательного  собрания местного самоуправления: «Ответственным, честным, работоспособным, целесообразно  действующим, уверенным и серьезным, справедливым, приятной внешности, знать эстонский, английский, иметь высшее образование, уметь выполнять обещания из предвыборной программы, смелостью отстаивать позицию, правильно говорить, обладать чувством юмора, уметь «троллить», добролюбивым и веселым, хорошо обустраивать  город, обеспечивать развитие, иметь право требовать модернизацию и находить деньги  на детей и стараться мыслить глобально, смекалисто: уметь слушать и слышать людей, совершать  смелые поступки,  быть трудолюбивым и работоспособным, знать политическую кухню, не скупым и, уметь работать в команде. Он должен внушать доверие, уверенность во взгляде, должен поддерживать людей. Не устранять других депутатов незаконным способом и не подлизываться к людям».

К высказанным характеристикам  респондентов удалось получить мнение уже избранных  депутатов  — удалось опросить  12  «слуг народа» из Нарвы, Силламяэ, Кохтла-Ярве, Кивиыли. Им, в целом, портрет  депутата местного законодательного собрания понравился, но 45% отметили, что   у молодежи  смешиваются позиции  исполнительной и законодательной власти, и видимо следует сделать акцент на  создание политического  клуба, проведение встреч с молодежью не только накануне выборов, а формировать  политическую  грамотность  и активность молодежи ежедневно.

Жизненная позиция молодежи

32% молодежи отметили, что они  сторонники активной деятельности: их девизом  служат слова «под лежачий камень вода не течет» и очень часто  нужны новые идеи и главный ресурс и богатство – люди, лидер. Многие  респонденты отметили, что «просто не знают куда и когда можно внести свою лепту и просто не оставляют свои мысли и идеи при себе, искренне жаль свободное время молодежи, которая склоняется по магазинам, ничем позитивным не занимаясь, как здорово поработать на благо города и проводить субботники не только раз в году, в рамках акции «Сделаем», когда и чиновники и молодежь реально сотрудничали  и свой город молодежь не  покидала.

37%  респондентов указали, что быть пассивным  реалистом лучше: «государственная власть в Ида-Вирумаа спит, мотивации к активности минимальные, деньги не пойми куда деваются; «лично у меня нет ни одного друга и знакомого, кто хотел бы сотрудничать с местной властью, у молодежи другие ценности и интересы, большое желание побыстрее уехать и никогда не возвращаться в эту страну, их  активная или пассивная жизненная позиция зависит от настроения, наличия  свободного времени»; «Я не считаю себя пассивным элементом города, но  многие идеи и встречи были бесполезными, мне кажется, что чиновники молодежь  игнорируют или вспоминают о молодежи только  по праздникам», встречи в большинстве своем примитивные и скучные. В большинстве  своем молодежь живет в своем мире обособленно».

31% отнесли себя к нейтральным: «быть активным не хочу это потеря времени, но анализирую все политические новости, о возможности сотрудничать с местными чиновниками никогда не задумывалась, хотя получила удовольствие в проекте сделай свой город, в результате  на проблемы освещения город обратили внимание и проблема была решена также как обеспечен  бесплатный транспорт в городе».

Низкая мотивация: «мое мнение никому не нужно»

Многие отметили, что сейчас  находятся в процессе изучения политической кухни. К сожалению, большинству молодежи непонятен механизм сотрудничества, позиция молодежи потребительская получить бесплатные курсы, бесплатные кружки, секции, поездки с другой стороны молодежь хочет зарабатывать в свободное время, по выходным, и узнавать стоимость труда и цену денег, с другой стороны нужны карманные деньги и стыдно просить у родителей в 19 лет. 

«Мне вообще-то интересно, почему политики не выполняют обещанное»; «Знаю нескольких депутатов и как непросто быть в оппозиции». Интересная прослеживается логика нехватки возможностей: мало активных людей, мало рабочих мест, молодежь уезжает, нет людей – нет города. 

Многие говорят: «политика – это сложное и грязное дело, и я лично ничего в этом не понимаю, хочу развивать киберспорт, интернет ресурсы не используются с пользой, большинство просто «сидят» в чатах, а нужно объединяющее дело. Молодежь должна быть социолизирована, нужна гражданская инициатива: «я знаю, что мое мнение никак не скажется на уровне местной политики», мне все равно, что предложат, пусть то и будет.

Я уверена, что молодежь обязана активизировать свою роль, мне искренне жаль, что нет русских партий в Эстонии и по сути русская молодежь не особенно нужна государству. В строительстве объектов доминируют магазины, торговые центры, и как результат доминирует мода на тренд и имидж, желтые новости, преступления, но не на знания, важен только внешний вид.

Иллюзии и беспокойство молодежи или что хотелось бы  изменить

На первом  месте  стоят проблемы  здоровья и здравоохранения, чтобы медицина была более доступной, особенно прием узких специалистов:  «легче умереть, чем вылечиться»

«Мечтаю, чтобы повысились пенсии,  видеть тоску в глазах бабушки врагу не пожелаю; хотелось  бы сохранить возможность выбора между различными источниками информации»; «в перспективе вижу сближение эстонской и русской молодежи путем проведения различных мероприятий, развитие клубной деятельности.»

Эстонский и иностранные языки преподавали носители языка, многие моменты обучения нуждаются в корректировке, к примеру, девочек учат вышивать, вязать, а надо научить готовить, воспитывать детей, хотелось бы больше знать практической  информации как снять квартиру, взять кредит, оформить страховку. Нужно начинать чистить парки и леса, реновировать здания: «страшно и стыдно за дома призраки».

«Очень беспокоит суммы на оборону, вражда на политическом и экономическом уровне с Россией, геополитическое положение могло дать импульс для обеспечения мира на земле и счастья народа в Эстонии, добрые отношения с соседями принесли бы за минувшие 25!! лет больше пользы, чем постоянное переживание  оккупации и депортации»; «Мечтаю  уменьшить количество министров —капиталистов, департаментов, усилить личную ответственность чиновников и депутатов, особенно за обещания и программы!»

Закончить хочется словами У.Черчилля: «политика — это искусство обещать, а потом объяснять, почему обещание было не  выполнено». Надеюсь, что избранные депутаты непременно обратят внимание на молодежь, поскольку будущее зависит от их воспитания и активности здесь в Эстонии. И особенно в Ида-Вирумаа.

Ирина Голикова, Координатор «Co-management 2017»

Рекомендуется к просмотру: 

Let’s block ads! (Why?)

Местные выборы в Эстонии: русские не верят ни во что и «голосуют ногами»

Политическая неделя в Эстонии началась с оглашения результатов местных выборов. В большинстве самоуправлений победила Центристская партия. Местные выборы — 2017 ознаменовались относительно низкой явкой и увеличением количества избирателей, отдавших свои голоса посредством электронного голосования. Более того, на этих выборах минимальный возраст избирателей был снижен до 16 лет.

Почему нельзя доверять результатам электронного голосования, зачем был снижен возрастной ценз и каким обещает быть будущий созыв парламента, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал юрист, председатель Русской писательской организации Эстонии, издатель, член Объединенной левой партии Эстонии Владимир Илляшевич (на фото).

— Г‑н Илляшевич, как оценивает свой результат на прошедших местных выборах Объединенная левая партия?

— Дело в том, что Объединенная левая партия находится на стадии полной реновации, обновления, так что эти выборы были пробой. То, что в таких условиях прошел всего один депутат, — это уже успех. Отмечу, что условия политической борьбы были неравноправными, поскольку парламентские партии получают огромные дотации от государства.

Еще один аспект: наша партия полностью замалчивалась в СМИ. Даже в нарушение принятых правовых норм. В частности, когда шли дебаты по публичному телевидению, каналы попросту отказывались нас приглашать. Это говорит о том, что нас боялись и боятся. В связи с этим можно сказать, что если результаты у нас не самые успешные по данным выборам, то это всего лишь вещь этапная. Сейчас проанализируем наши действия и выстроим перспективные планы на будущее.

— Избирательные урны, где хранились заполненные избирателями бюллетени, плохо запломбированы, учет пломб не ведется, а крышки урн приподнимаются — такие выводы сделали члены избирательного союза «Союз Сависаара — Деловой Таллин» при пересчете голосов в столичной мэрии. Есть ли подобные нарекания к подсчету голосов у Объединенной левой партии?

— Действительно, такие нарушения фиксировались. Я лично на участках такого не видел, но я видел видеозаписи, где было видно, что избирательные урны плохо подготовлены.

В свое время Сависаар высказал очень интересную мысль: «Если бы не было электронных выборов, то Центристская партия Эстонии имела бы значительно больший успех».

Под электронным голосованием имеется в виду предварительное голосование по электронной связи. 

Видимо, сейчас, когда партия «центристов» пришла к власти без поддержки сторонников Сависаара и со своим премьер-министром Юри Ратасом, она решила не отменять электронные выборы. Дело в том, что эту систему предлагали очень многим странам ипоследние, тщательно проанализировав ее, отказались от использования, назвав «дырявой». Она имеет столько погрешностей, что гарантировать справедливый результат невозможно. Поэтому если 27% населения проголосовали по интернету, то этим результатам я совершенно не верю.

Эдгар Сависаар

Таким образом, неравенство в условиях работы, финансирования и сомнительность электронного голосования с точки зрения надёжности не позволяют говорить о демократичности выборов.

— Здесь интересен тот факт, что в электронном голосовании победила партия «реформистов»…

— Да, но надо понимать, что у партии «реформистов» вообще многие общественно значимые каналы схвачены. Скажем, эстонское телевидение. Там ведь везде распиханы свои люди. Конечно, из-за долгого пребывания Центристской партии в оппозиции изменить положение было трудно, это же кадровые изменения. Но я не об этом. Дело в том, что все партии Эстонии, кроме Объединенной левой партии Эстонии, являются либеральными. И та же Центристская партия является партией-побратимом для Партии реформ, поскольку они обе входят в «Либеральный Интернационал» со штаб-квартирой в Лондоне. 

Таким образом, в Эстонии нет нелиберальных партий. Пожалуй, мы — единственная, социально ориентированная. Наши очень ограниченные возможности и полное отсутствие финансирования сказались на результатах выборов. Я думаю, что к ближайшим парламентским выборам мы подготовимся лучше.

Очень важно, что Объединенная левая партия Эстонии реформируется. Главным образом за счёт прихода молодых сил. Я имею в виду относительно молодых людей 25–40 лет. И это очень значимо, потому что такое обновление партии обещает хорошие перспективы, на которые мы надеемся.

— Возвращаясь к результатам «реформистов»… У них был скандал с агитационным плакатом, где было написано: «Партия реформ — преобладающий выбор эстонцев. Считается каждый голос! Если хочешь, чтобы твой голос не пропал попусту, приходи и голосуй за Партию реформ! Выбери дружелюбно настроенную по отношению к Эстонии команду и перемены в Таллине! Иноязычный избиратель предпочитает Центристскую партию». Откровенная нетолерантность к неэстонцам, которую, выходит, поддержала достаточно большая часть избирателей: «реформисты» получили на 9 мест больше, чем в 2013 году. Как-то не вяжется либерализм с национализмом, не находите?

— Либеральные партии не являются националистическими. Они демонстрируют совершенно определённое направление неприятия — русофобию. Русофобия стала в Эстонии нормой поведения политиков, и отнюдь не только для «реформистов». Те же «центристы» ничего не делают для русских. Но у них другая риторика, более мягкая и демократичная.

Я могу официально заявить, не боясь слов и терминов, так как я юрист по образованию, правовед, что в настоящее время правление в Эстонии почти идентично режиму апартеида. И это не эпитет, а характеристика ситуации. В данном случае — антирусского апартеида. Апартеид зиждется на сегрегации общества. У нас общество тоже с самого начала сегрегировано: русские или русскоязычные живут отдельно, а эстонцы живут своей общиной. 

Более того, в гражданско-правовой сфере, в своё время, было лишено гражданства 40% населения. Русского и русскоговорящего. Сейчас проблема безгражданства продолжает существовать. В социально-экономической сфере уровень жизни русских и русскоговорящих составляет 75% от уровня жизни этнических эстонцев. В госаппарате фактически нет русских чиновников. Всем известна т.н. «языковая проблема» и проблема финансирования русской культуры, проблема закрытия русских школ.

Таким образом, на основании языкового принципа у нас бытует сегрегация (в формулировках международных организаций оговаривается три принципа сегрегации: расовый, национальный и/или языковой). В Эстонии по всем сферам общественного бытия созданы преимущества для эстонского населения по сравнению с русским, русскоговорящим населением.

«Сейчас проблема безгражданства продолжает существовать»

Так что я отнюдь не бросаюсь словами, когда говорю, что в Эстонии функционирует режим антирусского апартеида. Его поддерживают все эстонские партии в той или иной мере. «Реформисты» делают это публично, «центристы» это делают, маскируясь.

Некоторые лидеры «центристов» неоднократно публично заявляли, что их партия нужна для того, чтобы русские не создавали своей партии. И говорилось это с налётом пренебрежения.

— Привнесла ли прошедшая избирательная гонка что-то новое в эстонскую политическую жизнь? Были ли у этих выборов какие-то особенности?

— Можно отметить низкую явку. На этих выборах проголосовало около 50% жителей страны. Конечно, не самый печальный результат, но наблюдается некая тенденция: люди «голосуют ногами». Большая часть русских не пошла голосовать. Таким образом, в Таллине выступающая против русофобии, за национальную гармонизацию отношений, за социально ориентированное общество Объединенная левая партия Эстонии не получила должного результата, а все эстонские партии получили. Спрашивается, где русские голоса? Ведь половина населения Таллина — это русскоговорящие. Значит, большинство просто не пошло голосовать. В очень большом «спальном» районе Таллина – преимущественно, русскоязычном Ласнамяэ процент участия снизился примерно на 20%.

— Почему так произошло?

— Не верят ни во что, вот и «голосуют ногами».

— Может быть, отчасти нарастающий абсентеизм (уклонение от участия в выборах — прим. RuBaltic.Ru) в обществе явился причиной разрешения голосовать на муниципальных выборах лицам, достигшим 16 лет?

— Как Вы понимаете, разрешение голосовать с 16 лет — нонсенс вообще. Жениться, значит, можно с 18 или занимать государственный пост, а голосовать — с 16?! Что-то здесь не сходится. Это манипуляция. К тому же то, каким образом потом почти 30% голосов получили по Интернету, — тоже тайна, покрытая мраком. В связи со всем этим появляются вопросы.

Разрешать голосовать людям в 16 лет, которые еще социально незрелы, ещё учатся в школе, не социализированы, не самостоятельны?! Тем не менее на это пошли, чтобы получить голоса. Сказать шестнадцатилетнему подростку: «Иди голосуй, мы тут все — хозяева жизни», — перспективно с точки зрения логики правящих партий. Очевидно, что подростку легче внушить какие-то выгодные для себя идеи, чем зрелому человеку. Конечно, зрелость не всегда наступает с определенным количеством прожитых лет, но, в правовом смысле, гражданская зрелость наступает в 18 лет.

— Победа Центристской партии на местных выборах не стала сюрпризом, и пока они сохраняют абсолютное большинство в горсобрании (40 из 79 мест), однако по сравнению с 2013 годом «центристы» потеряли шесть кресел. О чём говорят эти результаты?

— Да, Вы правильно заметили, что в итоге плюсы за счет электронного голосования получила Партия реформ Эстонии. Плюсы получили другие правые партии и социал-демократы. Дело в том, что все эстонские партии — это партии либерального толка и идеологические различия между ними очень небольшие. Скорее различия лишь в командах. Как говорится, поют в унисон, но разные хоры.

В такой маленькой стране, как Эстония, главный вопрос — доступ к ресурсам и к электронным СМИ. Электронные СМИ являются основными, потому что газет сейчас никто не читает. Стало быть, те, кто контролирует эти каналы — скажем, такие крупные порталы, как Delfi и т. д., — тот и выигрывает. Сейчас их контролируют «реформисты», правые либералы и радикал-либералы (националистами их назвать у меня язык не поворачивается, поскольку они все выступают, на поверку, против национальных интересов эстонского народа).

Национальные интересы эстонского народа всегда выражаются и в демографических результатах, и в социальном обеспечении старшего поколения. В Эстонии все 26 постсоветских лет наблюдается отрицательный прирост населения, в отличие от советского периода в СССР, а средняя пенсия здесь составляет 350 евро, тогда как в соседней Финляндии — 1300 евро. За 26 лет независимости мы достигли такой плачевной ситуации. Понятно, что никакие не русские, не «советские оккупанты», не коммунисты не виноваты в таких результатах. Это следствие антинациональной политики радикал-либеральных партий, которые до сих пор находятся у власти.

То, как меняются рейтинги этих партий, зависит от личностей, персоналий. В своё время Сависаар вызывал большое доверие у русского избирателя. Сейчас для него всё изменилось: люди увидели его немощным, почти семидесятилетним, дряхлым человеком в коляске. Его можно любить, уважать, его может быть жалко, но голосовать за него такого не имеет смысла, потому, что он уже не способен к эффективной работе. Дело здесь не в коляске, конечно, потому что бывают и молодые люди, прикованные по тем или иным причинам к инвалидному креслу, что не мешает им быть активными, трудоспособными и вполне продуктивными… В данном случае сыграл роль просто фактор личности, не больше и не меньше.

Я думаю, что Центристская партия обнаружит свое антирусское лицо. Это несмотря на то, что в свое время Сависаару создавали образ «прорусского и пророссийского» политика. Надо признать, что этот имидж — чепуха, обман и манипуляции, но довольно удачные.

«Центристы» всегда говорили, что они не были во власти, в правительстве, поэтому ничего не могли сделать. На самом деле могли, потому что местные власти имеют право законодательной инициативы. Они могли выступить с инициативой по поводу сохранения русских школ и довести дело до Европейского суда, с инициативой по поводу пересмотра государственного бюджета за счёт военных расходов в пользу муниципалитетов. Эстония ведь содержит иностранные базы и чужих военных, которые не подчиняются нашей юрисдикции, а значит, Эстония оккупирована. 

Юри Ратас

Сейчас Юри Ратас — премьер-министр от «центристов» — четко заявил, как и Сависаар говорил в своё время, что они всегда были за НАТО, всегда придерживались той внешней политики, которую мы называем антирусской, антироссийской. Тут всё ясно, поэтому я думаю, что русский избиратель скоро начнет разочаровываться в Центристской партии и Объединенная левая партия начнёт расти на этом избирательном потенциале.

— Местные выборы являются репетицией выборов парламентских. Каким Вы видите будущий состав Рийгикогу?

— Часто используют такие сравнения, что местные выборы — это репетиция парламентских выборов. В общем это характерно для стран с не очень развитой политической системой, можно сказать даже для отсталых в этой сфере стран. Потому что в по-настоящему демократической стране властные полномочия должны быть максимально сосредоточены в местных самоуправлениях. 

Хороший пример — Швейцария. Там ясно, кому принадлежат финансы, формируемые за счёт налогов, тот определяет политический курс и экономику страны, т.е., фактически, кантонам. В странах, где слабая, даже неразвитая, с политической и демократической точки зрения, система, как в Эстонии, можно сказать, что местные выборы — «предтеча» парламентских выборов, своеобразный «разогрев» перед ними.

Если говорить о прогнозах, я думаю, что будет и на парламентских выборах выиграют те же правящие партии, по причинам о которых я уже говорил. 

Если только русскоязычные избиратели, конечно, в ограниченном уже количестве (так как неграждане не могут голосовать на парламентских выборах), не отдадут голоса за Объединенную левую партию Эстонии. Боюсь, что этого не произойдет, потому что сработает эффект инерции. Русский человек, как мы знаем, долго запрягает, но быстро едет. Но вот пока «долго запряжёт», надо ждать, а парламентские выборы на носу. Может сработать привычка, и люди опять проголосуют за Центристскую партию Эстонии. Чтобы понять суть процессов, необходимо время.

Дело ещё и в том, что часто «центристская» власть в Нарве и Таллине использовала свои полномочия для «кормления» определенного круга лиц. Эти люди прекрасно понимают, что права русских нарушаются, тем не менее из-за страха потерять какую-то маленькую работу, зарплату лихорадочно цепляются за тех, кто находится при власти. Так, что страх потерь тоже играет свою роль.

В Эстонии протестный электорат сейчас маленький. Надо иметь в виду, что Прибалтику за 26 лет покинуло 25% населения — люди трудоспособного возраста, умеющие и желающие трудиться.

Поэтому протестное население тут ещё осталось, но оно не очень активно. В общем, та печальная картина, которую мы наблюдаем в Прибалтике, — это ещё и проблемы электората. Кто-то придерживается старой привычки при голосовании, молодежь ещё мало, что соображает в политических процессах (имеются в виду 16–20‑летние), а многие 30–40‑летние уехали в другие страны и живут там.

В последние несколько лет из Эстонии в поисках лучшей жизни в Финляндию, Швецию уехали 60-100 тысяч человек… и возвращаться они не собираются. По данным Eurostat, к 2040 году половина населения Эстонии может исчезнуть, а это уже поставит вопрос экзистенциальном уровне, то есть на уровне существования нации. Вот к чему привела деятельность партий т.н. либеральной идеологии в прибалтийских республиках за 26 лет. 

Такое плачевное положение дел касается не только Эстонии, но и всех прибалтийских государств. Наша партия считает, что государство должно нести ответственность за благосостояние общества, восстановить потенциал местной промышленности, создавать рабочие места, гармонизировать  межнациональные отношения и положить конец русофобии, придерживаться нейтралитета и добрососедства в международных делах. 

Согласно данным Государственной службы по организации выборов, молодые люди голосовали менее активно, чем ожидалось. Из 24 000 молодых людей в возрасте от 16 до 17 лет свой электронный голос отдали 1794 человека. Результатов голосования бумажными бюллетенями пока нет. Тему продолжит Анна Тислер.

Рекомендуется к просмотру: 

Let’s block ads! (Why?)

В Нарве полиция задержала мужчину, подозреваемого в скупке голосов

В Нарве 17 октября полиция задержала мужчину, подозреваемого в скупке голосов во время муниципальных выборов.

Иллюстративное фото: Andres Putting

Как сообщила порталу rus.err.ee Идаская префектура, мужчине инкриминируют 162 статью Уголовного кодекса, согласно которой в качестве наказание за оказание незаконного влияния на выбор избирателя — угроза, подкуп, обман — виновнику может грозить денежный штраф или тюремное заключение сроком до трех лет.

Полиция не называет фамилию задержанного.

По информации портала rus.err.ee, задержали нарвского бизнесмена Андрея Дмитриева.

Он лично в выборах не участвовал, однако его партнер по бизнесу, совладелица Alvina Trading OÜ Альвина Белова баллотировалась по списку Центристской партии, в которую она вступила в конце января 2017 года. На выборах она набрала 148 голосов и в городское собрание не прошла.

Альвина Белова сообщила порталу rus.err.ee, что ей лично никаких обвинений никто не предъявлял.

Рекомендуется к просмотру: 

Let’s block ads! (Why?)

Осужденный в августе за коррупционные преступления Овсянников все-таки останется в Нарвском горсобрании

Как сообщал Delfi, вчера городской секретарь Нарвы Антс Лийметс, входящий также в нарвскую избирательную комиссию, обратился к республиканской комиссии с вопросом, должен ли быть лишен депутатского мандата Федор Овсянников, наказанный в начале августа за коррупционные преступления, а 15 октября переизбранный в новый состав горсобрания.

Городской секретарь Нарвы Антс Лийметс сказал Delfi, что сегодня получил ответ республиканской избирательной комиссии на свой запрос, из которого следует, что Овсянников имеет полное право работать в городском собрании.

”В республиканской комиссии пояснили, что вывести Федора Овсянникова из состава горсобрания нельзя на том основании, что он уже был лишен мандата из-за приговора суда, что произошло в конце работы прошлого состава горсобрания, — сказал Лийметс. — То есть логика в том, что на момент выборов избиратели уже знали о вынесенном судом наказании, но все-таки отдали свои голоса в поддержку Овсянникова и этот выбор нужно уважать”.

Антс Лийметс уточняет, что и юридическая служба Нарвской горуправы придерживается аналогичной трактовки законодательства, но лично он хотел получить оценку ситуации от республиканской избирательной комиссии. При том, что сам Лийметс не считает нормальным, когда депутат, недавно получивший условный срок, будет работать в законодательном органе городской власти, но при этом, конечно, уважает решение республиканской избирательной комиссии.

”Так или иначе было важно, чтобы оценку ситуации дала республиканская избирательная комиссия и никаких сомнений не осталось”, — уверен Лийметс.

20 сентября избирательная комиссия Нарвы вывела из состава городского собрания Федора Овсянникова в связи с окончательным вступлением в силу приговора по делу о коррупции в коридорах нарвской власти, рассматривавшемся в судах с февраля 2013 года.

Между тем, по итогам выборов 15 октября Овсянников снова стал депутатом, набрав 256 голосов, из них 76 — в ходе электронного голосования (и это лучший результат кандидатов нарвского списка Центристской партии).

Отправляя свой запрос в республиканскую избирательную комиссию, Лийметс исходил из того, что хотя законодательство однозначно говорит о том, что человек должен быть выведен из состава горсобрания в случае, если его признают виновным в уголовном преступлении в тот период, когда он уже является депутатом, но в случае, если действующее наказание вынесено еще до выборов, все не так однозначно.

”Это вопрос трактовки закона. Насколько мне известно, судебных разбирательств по таким случаям в Эстонии еще не было”, — говорил Лийметс.

Речь идет о 18 статье Закона об организации работы местного самоуправлении, в которой (18.1.8) говорится о том, что досрочное прекращение полномочий члена собрания местного самоуправления происходит в числе прочего ”в связи со вступлением в силу судебного решения по обвинению в намеренном преступлении”.

Напомним, что в рамках данного громкого дела обвинялись бывший вице-мэр Нарвы Андрей Филиппов, бывший председатель финансовой комиссии Нарвского городского собрания и действующий депутат Федор Овсянников, а также три предпринимателя, занимающихся строительным бизнесом: Виктор Белснер, Александр Арсентьев и Сергей Хамицкий. Всем им вменяли в вину заключение соглашений, мешающих свободной конкуренции, а представителей власти обвиняли еще и в получении откатов за содействие победам в постановочных, договорных, по мнению прокуратуры, конкурсах по распределению городских строительных подрядов.

Еще два ключевых фигуранта — предприниматели Геннадий Фанфора и Михаил Плаксин, но они признали свою вину и были наказаны еще в 2012 году в ходе согласительного судебного производства. Господину Фанфоре (его прокуратура обвиняла в том, что он вместе с Федором Овсянниковым решал, кто будет участвовать в тендерах, а кто нет, получая с победителей 10 процентов от суммы подряда) присудили штраф в размере 5018 евро, уменьшив его тут же вдвое, учтя то, что два месяца Фанфора провел за решеткой. А господин Плаксин получил 5 месяцев тюрьмы условно.

В начале сентября Госсуд не принял к рассмотрению кассационные жалобы Федора Овсянникова, Андрея Филиппова, Сергея Хамицкова и Александра Арсентьева, подтвердив приговор Вируского уездного суда и поставив точку в громком деле. Подсудимых не приговорили к реальным тюремным срокам, как предлагала прокуратура, а заменили их условными, назначив двухгодичный испытательный срок.

Рекомендуется к просмотру: 

Let’s block ads! (Why?)

Ольга Иванова об итогах выборов: это был провал с треском

Политик Ольга Иванова оценила итоги выборов для Союза Эдгара Сависаара и «Делового Таллинна», в списках которого она баллотировалась, а также свой собственный результат в 569 голосов на выборах в органы местного самоуправления, как полный провал.

Об этом она рассказала в гостях на ETV+. Смотрим видео…

Рекомендуется к просмотру: 

Let’s block ads! (Why?)

20 политиков, которые набрали больше всего голосов на муниципальных выборах

Больше всего голосов набрал вице-мэр Таллинна Михаил Кылварт. Будучи первым номером Центристской партии в Ласнамяэ, Кылварт получил 24 712 голосов.


Foto: Madis Veltman / Delfi.ee

За ним следуют старейшина Пыхья-Таллинна, центрист Раймонд Кальюлайд (5534 голоса); исполняющий обязанности мэра Таллинна, центрист Таави Аас (5505 голосов); баллотировавшаяся в Пыхья-Таллинне депутат Европарламента, центристка Яна Тоом (4826 голосов); мэр Тарту, реформист Урмас Клаас (4801 голос) и другие.

В этом году на выборах в местные самоуправления из женщин больше всего голосов (4826) получила баллотировавшаяся в Пыхья-Таллинне депутат Европарламента, центристка Яна Тоом.

За ней идут баллотировавшаяся в столичном районе Кристийне депутат Европарламента, реформистка Кая Каллас (3551 голос); кандидат в мэры Пярну от Центристской партии, министр экономики и инфраструктуры Кадри Симсон (2417 голосов); баллотировавшаяся в Ласнамяэ реформистка Кейт Пентус-Розиманнус (1973 голоса); первый номер соцдемов в Тарту Марью Лауристин (1888 голосов) и другие.

Рекомендуется к просмотру: 

Let’s block ads! (Why?)

Яндекс.Метрика